五名狱医因违法协助杀人犯保外就医被判刑详情

2005年，因犯故意杀人罪，王某被呼和浩特市中级人民法院判处死缓，并于次年投入呼和浩特第一监狱服刑。在经历了减刑程序后，王某的刑期被减为无期徒刑，随后又在2011年被裁定减为有期徒刑15年。然而，正是在这一年，王某的命运轨迹因为“保外就医”政策而发生剧变，这一变化也直接牵涉到五名狱医，他们最终因此事获刑。

2011年4月，王某因冠心病-急性心肌梗塞、心功能Ⅱ-Ⅲ级，在监狱局医院住院治疗。因其病情严重，需进行心脏支架手术，王某在当年4月29日获批保外就医6个月。然而，这只是王某长达7年“纸面服刑”生涯的开始。在此后的时间里，王某先后6次获得保外就医批准，以及1次暂予监外执行，使得他能够在监狱外自由活动，包括旅游、工作、结婚和生子。

王某之所以能够多次获得保外就医的机会，关键在于狱医对其病情的鉴定报告。每次保外就医或暂予监外执行前，狱医都会根据对王某的病情和治疗情况的考察，提交《呈请罪犯保外就医病情危重报告》。正是这些报告中“病危诊断”的结论，成为了王某得以保外就医的关键证明。然而，随着案件的深入调查，人们发现这些病情报告存在大量的造假和渎职行为。

五名涉案狱医分别是：内蒙古呼和浩特第四监狱副监狱长、兼任监狱局第一医院副院长王全仁，内蒙古监狱管理局第一医院内科主任高春桃，内蒙古监狱管理局第一医院预防保健科原主任张满，内蒙古监狱管理局第一医院原医师李齐放，以及内蒙古监狱管理局第一医院急诊科主任医师陈华。他们在王某保外就医的病情鉴定过程中，严重违反了相关法律法规，对不符合保外就医条件的王某多次决定保外就医或延续保外就医。

在王某的第三次续保过程中，狱医张满在2012年10月31日考察的基础上撰写了续保门诊病历。然而，时隔两个多月后，他仍然依据这份病历出具了相同诊断的《呈请罪犯保外就医病情危重报告书》，并添加了“该病犯病情较重，多次住院，病情未见好转，继续积极治疗”的内容。这份报告由张满、李齐放等人签名，王全仁签署“病情属实”。然而，事实上，同期王某并未在医院住院治疗。这一渎职行为，使得王某在2013年2月4日再次获得续保6个月。

在王某的第四次续保过程中，类似的渎职行为再次上演。2013年5月7日，王某经住院的医院诊断认为病情明显改善，并于当日出院。然而，狱医张满却沿用一个多月前的病情鉴定情况，出具了《呈请罪犯保外就医病情危重报告书》，并添加了“病情危重，随时有生命危险”的内容。这份报告使得王某在2013年9月17日再次获得续保6个月。

除了渎职行为，王某的保外就医过程中还涉及贪腐行为。在王某第五次保外就医过程中，王某的家人王某某为了结识王全仁，确保王某能够顺利办理保外就医，通过时任呼和浩特第三监狱副监狱长杨某宴请王全仁。饭后，王某某将事先准备好的5万元人民币现金放在装酒盒底部，连同剩余的两瓶茅台酒送给王全仁。虽然王全仁事后发现钱款并退还给了王某某，但不久之后，他为了帮助自己女儿完成银行揽储任务，又找王某某帮忙购买了20万元国债。此外，王某某还在同年中秋节前将一箱茅台酒送到王全仁女儿处，作为节日礼物让其转交王全仁。

王某在第六次保外就医审查中，更是未在任何一家医院住院治疗，但狱医仍然出具了病危报告书。在第七次的暂予监外执行过程中，作为王某的主治医师高春桃，在没有进行任何考察的情况下就出具了病危报告，得出“患者目前病情危重，随时有猝死可能，告病危”的结论。尽管监狱管理局法制处认为这份报告间隔时间太长，不能使用，但高春桃在一个月后再次出具了诊断相同但依据有所变动的报告书，王全仁同样签署“病情属实”。

王某的病历造假行为也得到了他自己的承认。除了王某的违法保外就医案外，王全仁等人还涉及了罪犯邹某和庄某的违法保外就医案。邹某因犯信用证诈欺罪、合同诈欺罪被判处无期徒刑，并在呼和浩特第一监狱服刑。然而，在2013年5月至2014年11月期间，邹某却先后四次获得保外就医批准，每次6个月。每一次续保考察病情期间，考察人员都接受了邹某姐姐的宴请。类似的“病危诊断”也被张满、高春桃等人写入了《呈请罪犯病情危重报告书》。案发后，医学专家证实邹某在2013年至2015年期间的心血管所致死亡风险偏低，糖尿病也无导致短期内出现危及生命危险的急性并发症。

庄某的情况同样如此。因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪被判处死缓的庄某，在2013年2月至2014年8月期间，三次因“病危、随时有生命危险”获得保外就医批准。然而，医学专家却认为庄某所患疾病在2012年至2015年期间并没有达到危及生命的程度。多名证人证实，王全仁在接受庄某亲属宴请的过程中收受了财物。

王全仁等5名狱医的渎职案在2019年6月被内蒙古自治区人民检察院决定刑事拘留。同年11月1日，奈曼旗人民检察院指控被告人王全仁犯玩忽职守罪，被告人高春桃、张满、李齐放、陈华犯滥用职权罪，向法院提起公诉。最终，这5名狱医因不同程度的渎职行为被判有期徒刑3年至5年6个月不等。

这起案件不仅暴露了监狱管理系统中的漏洞和腐败问题，也引发了公众对于保外就医制度的关注和思考。如何防止类似事件的再次发生，如何确保保外就医制度的公正性和严肃性，成为亟待解决的问题。