揭秘'越国以鄙远'：'鄙'与'远'的巧妙用法解析

“越国以鄙远”中“鄙”与“远”的用法

“越国以鄙远”这一短语出自中国古代史书《左传》中的“烛之武退秦师”一节。这句话简洁而深邃，蕴含了丰富的历史背景和战略考量。本文旨在详细探讨这一短语中“鄙”与“远”的用法，并借助相关文献和历史背景，使读者对其有更全面的理解。

“越国以鄙远”的直接翻译是“越过别的国家而把遥远的地方作为自己的边邑”。在此短语中，“越”指的是跨越或越过，“国”特指某一国家，在此情境下指晋国，它地处秦、郑之间；“鄙”是此短语中的核心词汇，具有多重解释，但主要争议在于其是否为意动用法或使动用法；“远”作为名词，指的是距离较远的国家，此处特指郑国。

关于“鄙”的用法，学界存在一定争议。有人认为“鄙”在此处为意动用法，意为“以……为边邑”。这种理解将“鄙”视为动词的一种特殊用法，表示主观上的认定，即将某地视为自己的边境或边陲之地。然而，也有学者提出“鄙”在此处为使动用法，即“让（使得）……成为边邑（边境）”。这种理解强调了一种想要得到的客观现实，即将某地实际纳入自己的领土范围。

在“越国以鄙远”的语境中，如果将“鄙”理解为意动用法，那么整个短语可以理解为“越过别国而把远地主观上视为自己的边邑”。这种解释侧重于秦国的主观意图，即希望通过跨越晋国将郑国视为自己的领土。然而，这种解释可能忽视了秦国实际的战略行动和领土扩张的现实性。

如果将“鄙”理解为使动用法，则整个短语可以理解为“越过别国而使远地成为自己的边邑”。这种解释更符合秦国的实际战略意图，即通过实际行动将郑国纳入自己的领土范围。在这种理解下，“鄙”不仅表达了秦国的主观意愿，还体现了其实际的战略行动和领土扩张的结果。

对于“鄙”的使动用法，有学者进一步指出，使动用法并不总是反映已成事实的客观情况，有时也可以表示一种目的或策略。在“越国以鄙远”中，“鄙”可以理解为秦国的一种战略目的或策略，即通过跨越晋国将郑国纳入自己的领土范围。这种解释更符合古代战略家对于领土扩张和地缘政治的深刻理解。

与“鄙”相比，“远”的用法相对简单明了。在“越国以鄙远”中，“远”作为名词使用，指的是距离较远的国家，此处特指郑国。它强调了郑国与秦国之间的地理距离，同时也暗示了郑国作为秦国边境的潜在价值。在古代地缘政治中，距离较远的国家往往被视为潜在的领土扩张对象，因为它们位于本国的边境之外，通过跨越其他国家可以将其纳入自己的势力范围。

“越国以鄙远”这一短语不仅揭示了秦国的战略意图，也反映了当时诸侯国之间复杂的政治关系和地缘政治格局。在春秋时期，各国之间频繁进行领土争夺和战略博弈，而“越国以鄙远”正是这一背景下的一次重要战略决策。秦国意图通过跨越晋国将郑国纳入其势力范围，以实现其扩张领土的战略目标。然而，这一行动并非易事，因此秦君在决策时表达了对此难度的认识。

从战略层面看，“越国以鄙远”体现了古代战略家对于领土扩张和地缘政治的深刻理解。他们认识到直接跨越他国去占领远地往往会面临诸多困难和挑战，如长途跋涉的军事压力、他国的反对和干涉以及可能的国际舆论压力等。因此，“越国以鄙远”被视为一种高风险、低效益的战略选择，需要决策者具备高度的战略眼光和敏锐的地缘政治洞察力。

此外，“越国以鄙远”还体现了古代战略家对于“近交远攻”原则的灵活运用。在无法直接控制远地的情况下，通过与其他国家建立友好关系或联盟以间接影响和控制远地成为了一种更为明智和可行的战略选择。这种战略思维不仅适用于古代国家间的领土争夺，也对现代国际关系中的地缘政治博弈具有重要的启示意义。

在现代国际关系中，“越国以鄙远”的战略思维仍然具有现实意义。各国在制定外交政策和国际战略时需要充分考虑地缘政治因素明确自己的利益诉求和战略定位。同时，也需要有勇气和决心去跨越国界和文化的障碍加强国际合作与交流实现共同发展和繁荣。这种战略思维不仅适用于国家间的领土争夺和地缘政治博弈，也适用于个人成长和发展中的决策和选择。

通过对“越国以鄙远”中“鄙”与“远”的用法的探讨，我们不仅可以更深入地理解这一古代战略思想的内涵和背景，还可以从中汲取智慧和力量为现代国际关系和个人成长提供有益的借鉴和启示。在未来的战略决策和地缘政治博弈中，我们应该充分借鉴古代战略家的智慧和经验以更加谨慎和长远的眼光来制定和实施战略计划。