搜狗与360之战：全面剖析事件来龙去脉

搜狗360之争的事情经过

搜狗360之争起源于2013年，这场纷争不仅引起了业界的广泛关注，也揭示了互联网巨头之间激烈的竞争态势。事情的发展脉络清晰，从最初的微博爆料，到双方发表声明、互诉法庭，再到最终的法院终审判决，整个过程跌宕起伏，堪称一场互联网领域的经典大战。

2013年9月20日，搜狗CEO王小川在微博上转发了一条内容，称360安全软件篡改了搜狗浏览器的主页设定。这一爆料迅速引发了用户的关注和讨论，多名网友纷纷表示自己的搜狗浏览器默认设置被360安全卫士篡改，并提供了截图作为证据。这些爆料无疑将360推向了舆论的风口浪尖。

紧接着，9月21日，搜狗公司发表声明，详细阐述了事件经过。搜狗表示，从9月19日上午开始，大量用户投诉搜狗浏览器默认设置被改为IE或360浏览器，用户手动恢复无效。搜狗技术团队初步判断，这一更改与360安全软件有关。搜狗呼吁360公司立刻停止这种影响用户体验的不正当竞争行为，倡导良性的竞争环境。

面对搜狗的指责，360公司也在同一天发表声明进行回应。360表示，搜狗通过捆绑下载搜狗浏览器并修改用户默认设置，360的浏览器修复功能会向用户确认，并在征得用户同意后，将搜狗浏览器恢复为系统原默认的浏览器。360认为，其浏览器修复功能完全尊重了用户的知情权和选择权。

事态进一步升级，9月21日晚间，搜狗在官方微博上贴出教程，指导用户如何恢复默认浏览器设置。9月23日，搜狗更是曝光了一段据称为360篡改用户浏览器设置的视频证据，进一步坐实了360的“恶行”。

随着双方的矛盾不断激化，法律手段成为解决争端的重要途径。9月25日，搜狗向陕西省西安市中级人民法院提起诉讼，状告奇虎科技公司、奇虎360软件公司不正当竞争，并索赔经济损失人民币4500万元。360则不甘示弱，在当晚8点左右宣布向北京第二中级人民法院起诉北京搜狗科技有限公司的不正当竞争，索赔5000万元；同时，向北京西城人民法院起诉搜狗公司CEO王小川名誉侵权，索赔100万元。

双方的诉讼案迅速引起了业界的广泛关注，这场“中秋大战”也成为了互联网领域的热门话题。然而，法律程序往往耗时较长，案件在经历了一段时间的审理后，双方均未获得预期的结果。搜狗和360之间的斗争，开始从舆论战转向更加激烈的法庭对决。

随着时间的推移，案件的审理逐渐进入尾声。2015年5月26日，北京市高级人民法院针对搜狗诉360一案作出了终审判决。法院认定，360安全卫士阻碍搜狗浏览器正常安装，并阻止用户将搜狗浏览器设为默认浏览器的行为构成不正当竞争，因此360败诉，需向搜狗赔偿510万元经济损失。这一判决无疑是对搜狗的一次重大胜利，也标志着搜狗360之争在法律层面暂时告一段落。

然而，事情并未就此结束。在另一起360诉搜狗恶意抹黑的案件中，搜狗也被判定赔偿360公司经济损失30万元，并消除影响。这起案件源于360此前曾提示用户搜狗浏览器存在漏洞，会泄露用户账号密码等安全问题，而搜狗公司则对此进行反驳并指责360抹黑。法院认为，搜狗公司的言论构成对360公司的侵权，因此作出了上述判决。

回顾整个搜狗360之争，这场纷争的根源或许可以追溯到更早之前。在搜狗与360正式交恶之前，曾有消息称360正在与搜狐洽商收购搜狐旗下搜狗搜索引擎的事宜。然而，这一收购计划最终未能成行，搜狗转而与腾讯达成战略合作，获得了腾讯的注资和搜搜业务的打包注入。这一变故或许成为了搜狗与360之间矛盾升级的导火索。

在搜狗360之争中，双方不仅在舆论场上展开了激烈的交锋，更在法律层面进行了长时间的较量。这场纷争不仅揭示了互联网巨头之间复杂的竞争关系，也引发了业界对于互联网市场竞争规则的深入思考和讨论。

从法律角度来看，搜狗360之争的判决结果对于互联网市场的健康发展具有重要意义。法院在判决中明确指出，任何企业都不得通过不正当手段阻碍竞争对手的正常运营和用户选择权。这一原则不仅适用于搜狗和360之间的纷争，也为整个互联网市场的竞争行为提供了明确的法律指引。

然而，从另一个角度来看，搜狗360之争也反映出互联网市场竞争的激烈和复杂性。在互联网市场中，企业之间的竞争往往涉及到多个层面和维度，包括产品、技术、用户、市场等多个方面。因此，在竞争中保持理性和克制，遵守市场规则和法律法规，成为企业长远发展的关键。

此外，搜狗360之争还引发了对于互联网安全问题的关注和讨论。在这场纷争中，双方均指责对方侵犯了用户的知情权和选择权，这也凸显了互联网安全问题的复杂性和重要性。对于互联网企业而言，加强安全防护措施，保障用户权益，是赢得用户信任和市场口碑的重要因素。

综上所述，搜狗360之争不仅是一场互联网领域的经典大战，更是一次对于互联网市场竞争规则和安全问题的深刻反思。这场纷争虽然已经过去多年，但其对于互联网市场的健康发展仍然具有重要的启示意义。在未来的互联网市场竞争中，企业应该更加注重理性和克制，遵守市场规则和法律法规，共同推动互联网市场的繁荣和发展。